施济官暴动

施济官暴动是断后311年霜月的一场粮食暴乱。当时，考德米尔的穷人冲破了摄政议会设在议会山下的石阶旁的施济粮库，随后被布兰特·哈洛韦雇来的薪饷兵在一夜之间镇压下去。暴动从清晨第二次钟声响起，一直持续到天黑后不久，石阶上的死者远比议会承认的为多。它也给七大家族上了一课，至今未曾忘记：首都的街道属于那个出钱雇人站在街上的人，而眼下那人并不是议会。

冬季的物价

这场暴动不能脱离长冬来理解。到断后311年时，已有三季歉收，而苏尔河在霜月里冻得过早，粮船无法从下游边地驶来。由公证人廊的公证人保存的典藏史库价目记录显示，霜月第一周一块四磅粮饼卖十一便士，而前一个秋天仅为四便士；豌豆粉的价格，书记只注记为按杯出售。考德米尔的一名日工当时每日只挣三便士。城中守望队约两百人，自灰落月起便没有领到饷银，据事后受讯的一名守望兵所言，他们当时靠着我们本该守护的那些街区的施济过活。

议会的应对是施济制：每周两个早晨，由议会粮仓在施济官台阶处凭筹发放粮食。到霜月，队伍在前一日黎明便已排起，筹子通常在上午中段即告用尽，而市集各街区都心知肚明，议会粮仓里其实堆满了粮食，据议会书吏所说，那是留待春播以及各家自用的。这话不假，却于事无补。

谁先动手

各方说法不一，这也是常事。哈洛韦雇佣队自己的呈报称，第二次钟响时，台阶上的人群在一名妇人被挤压在台阶扶手上后冲向了凭筹台，那名妇人当场被压死。守望队幸存的一名小队长在受议会讯问时说，第一块石头是从一座鱼摊的屋顶上扔下来的，扔石者的身份他无从指认。城中地窖里传唱的谣曲则将第一击归于一位名叫莫德·斯基特的染匠寡妇，据说她以空的筹杖击倒了发筹的书吏，自己则死在了台阶上。典藏史库的记录中找不到任何一位名叫莫德·斯基特的死者，并且注明：地窖谣曲之于寡妇，犹如炖菜之于盐，缺了便不成味。

可以确定的是，正午前队伍便已溃散，凭筹台翻落台阶，人群涌入了施济官的大门。守望队或是袖手旁观，或是径自回家。到中午，暴乱蔓延至羊皮纸市场，人群拆倒了告示板与各家商行的摊位，并冲向河岸台阶上两家粮商的大门。直到傍晚，各家才有人出面干预。

台阶

布兰特·哈洛韦在断后311年的琥珀门之役前后，曾将两百名付饷的长矛手带入城中，驻扎在其位于琥珀门旁的宅邸，名义上是在议会期间护卫其本人。暴动当夜，他并未等候议会的令状（议员们在城中为此争论了四个时辰，最终从未签署），便借灯光清空了施济官台阶与各市集街区。他的部下当日领饷、吃饱，并受命只打人头、不毁房屋，按这类差事的标准，他们做到了这一点。

死者人数在二十三人（议会的统计，两周后登记）与六十一人（三个市集教区司事的葬礼登记簿，典藏史库倾向于采信后者）之间。哈洛韦的呈报承认，己方击杀九人，自身伤三人。差异的根源在于台阶本身：人群在黑暗中挤压着石阶，无需任何人挥下一击，便能致人死亡。

此役的教训

暴动的余波暴露出议会早已败坏到何种地步。霜月间议会召集会议，意在感谢哈洛韦、表决补发守望队的欠饷，并审议五十矛条例草案，该草案规定任何家族在城墙之内所持武装不得超过五十人。仅有四家派人出席，会议因不足法定人数而散，无一议案通过，那条例至今仍躺在书吏的箱子里，常被引用，却从未施行。哈洛韦本人既不求谢，也未得谢。他仍自掏腰包补发守望队的欠饷，尽管守望队并不佩戴他的徽记。

其余各家未等表决便自行做出了判断。科罗家当年春天便开始招募厅堂侍卫；马洛里家则将粮食从城中粮仓搬出，存入索恩威克的有墙谷仓。暴动教给京城穷人的道理则更为简单，地窖谣曲至今仍在传唱：议会会让你在它的台阶前挨饿，而那个养得起守望队的人，便是守望队会追随的人。

霜月间，于台阶及附近巷道中殓葬：凭筹队伍中十九人，儿童四人，守望队二人，另有一名属我主哈洛韦大人之人。棺木之费无人支付。议会事后送来了粮食。